할아버지 때부터 대대로 가문의 땅이었던 집 근처의 공터를, A씨는 계속 비워두고 있었다. 기껏해야 자동차 한대가 겨우겨우 주차할까 말까 한 그 공간을 그리 중요하게 생각하지 않았던 까닭이다. 또한 할아버지 때부터 집의 울타리 밖이었던 땅이었기 때문에, 그저 우리집 전용 주차장이라고 생각한 나머지 따로 담을 치거나 문도 달아두지 않았다.

사단은 옆집의 B씨가 주차장을 자신의 것이라고 주장한 이후로부터 생겼다. 사실 A씨는 자신의 차를 세워 두지 않을 때에는 작은 상자에 흙을 채워 야채를 기르고, 차가 없었던 할아버지 때에도 손수레나 자질구레한 짐을 두는 데 썼다고 전해왔다. 그런데, 옆집에 꽤 부자인 B씨가 이사를 와서는, 그 주차장은 주인이 없고 자신의 집의 집문서에 기록이 되어 있다는 이유로 소유권을 주장했던 것이다.

A씨는 당황했다. 예전부터, 또 지금도 그 공간에는 자신이 차를 주차하고 있었고, B씨는 A씨의 차가 주차해있다고 해서 견인을 요청하거나, A씨의 차에 흠집을 내거나 하지는 않았다. A씨의 성격이 상당했기 때문에, B씨는 소유권을 주장하면서도 그 공간에 본인의 차를 주차하지는 않았다. 다만 호시탐탐, A씨가 장기간 비워두기라도 한다면 자신의 차를 들이밀 생각은 하고 있었다.

A씨는 어느날 구청에 가서 주차장의 주인이 누구인지 확실히 잘잘못을 가리기 위해 주차장의 등기를 확인한다. 그리고 미심쩍은 부분을 발견한다. 일제시대 때 할아버지는 소유재산 전체를 빼앗겼고, 그 땅은 일본인이 소유하고 있었다. 물론 그 때도 그 땅은 비어 있었다. 그런데 해방 후 일본인이 일본으로 돌아가면서, 할아버지는 원래 땅의 소유자로 인정받아 현재의 집과 땅을 돌려받게 되었다. 그런데, 주차장 공간만큼은 소유개념에 무지했던 할아버지와, 지번 자체가 바뀌면서 생긴 오기와 혼란 속에 제대로 등록이 되어 있지 않게 된 것이다. 그런데, 일본인이 일본으로 쫓겨가면서 그 집은 일시적으로 미군의 장교가 숙소로 사용하게 되었다. 그러면서 땅과 집도 미국인에게 이전되게 되었는데, 미국인이 그만 그 주차장만큼은 깜빡 하고 말았던 것이다. 그 이후, 미국인은 땅의 소유권을 할아버지에게 돌려주었고, 주차장 땅은 "당연하게도" 할아버지의 소유로 생각되고 점유되고 있었다.

그런데, 해당 땅의 소유권은 구청에 등록되어 있지 않았다. 또한, 옆집 역시 소유권이 등록되어 있지는 않았다.

자, 이 경우 해당 땅은 누구의 것인가?

독도의 문제도 어쩌면 위의 경우와 같다고 생각한다.(본인은 지인에게 불만인 까닭이, 내가 생각을 이야기했다면 그것을 잘못했다고 이야기하는 것이다. 한 개인의 의사에, 참과 거짓은 없다고 생각한다. 다만 내가 그것을 참이라고 생각하기에 남도 그것을 참이라고 생각하라고 요구하는 것이 문제일 뿐이다.)

A씨는 한국이고, 옆집은 일본이다. 문제는 위의 경우에는 "구청" 혹은 "법원"이라는 곳에서 중재를 할 수 있고 법에 따르면 된다는 것이다.

그런데 독도문제에서는 이 "구청"에 해당하는 중재기관이 애매하다. 혹자는 "미국"이라고 얘기하기도 한다. 얼핏 보면 맞아보이기도 한다. 우리가 "일본해" 와 "동해"문제에 민감한 까닭은, 독도의 소유권 문제 때문에 그렇다. "일본해"에 위치한 섬은 얼핏 듣기에 "일본"의 소유처럼 들린다. 그에 비해 "동해"에 위치한 독도의 경우는 그 소유권이 훨씬 중립적이다.

최근 미국은 이 동해의 표기문제에서 일단 "일본해"의 손을 들어 주었다. "일본해"의 손을 들어준 이유는 본인은 다음과 같이 생각한다.

1. 미국 재정이 형편없다. 일본해와 동해 이중 표기를 위해서는 일단 정부기관들부터 수정해야 하는데, 돈이 든다.

2. 일본해는 쉽게 위치를 연상할 수 있다. 그런데 동해는 위치를 연상하기 어렵다. 또한, EAST SEA 는 한국에만 EAST SEA지 일본은 사실 WEST SEA거든. 그에 비해 한국은 일본에 비해 그 위치가 덜 알려져 있다.

3. 귀찮다. 왜 그동안 잘 써온 걸 바꾸나?(사람은 누구나 그동안 잘 돌아간 시스템을 바꾸기 어렵다.)

그런데, 미국은 독도에 대해 더이상의 표현은 자제하고 있다. 사실 누구의 편을 들기도 애매하긴 하다.

그럼, 중재의 역할을 맡는 쪽이 손을 놓고 있다면 법은? 사실 법쪽은 중재역할 쪽보다 더욱 힘이 없어 보인다. 일본은 국제법을 들먹이면서 이야기를 하고 있는데, 사실 국제법이 뭔가, 코에 걸면 코걸이, 귀에 걸면 귀걸이인 쪽 아닌가. 그리고 일본은 이 국제법을 들먹이는 곳이 독도 뿐 아니라 사할린, 중국과 싸우는 조어도도 있다.

사실 일본은 독도만 찝적되는 게 아니다. 중국과 러시아에도 마찬가지다. 그런데, 중국과 러시아와는 달리 우리의 반응은 좀 다른다. 중국이나 러시아의 경우에는 거의 최고라인급에서 언급이 나온다. "조까."라고. 그리고 바로 실력행사를 한다.

그에 비해 우리나라는 최고라인의 언급은 없다.(물론 전대 대통령은 유명한 "부끄러운 줄 알아야지"라는 한마디를 했으나 실력행사는 하지 않았다.)실력행사는 약간 한 것 같다. 상주인원을 위한 시설을 짓는다는 것은 약간의 실력행사이긴 하다. 그런데 약하다. 국회의원급에서 나오는 중구난방식의 반응과, 뜨뜨미지근한 행사는 상대방에게 호구로 비춰질 확률이 매우 높다.

"협박"이라는 것은 그 협박이 "실제로 이루어질 수 있는 것"으로 보일 때 최대한의 효과를 발휘한다. 북한의 협박에 일본이 긴장하는 이유는, 북한은 막나가기 때문에 그 협박을 "실제로 해 버리는 적이, 아니면 거의 비슷하게" 해 버린 적이 있기 때문이다. 그렇기 때문에 우리보다도 오히려 일본은 북한의 협박에 긴장한다. 그런데, 북한의 협박은 우리에겐 좀 다르게 비춰진다. 북한의 협박을 주로 쌩까는 편인데, 협박을 해서 안 먹히자 북한은 그 협박의 대상을 바꿔 버린다. 그리고, 다른 곳에서 애를 좀 심하게 먹고 있던 그 협박의 대상이 그 협박에 반응을 해 버린다. 결국 우리 측은 대화창구를 상실하고 만다. 그렇다. "협박"은 사실 먹히는 상대에게 하는 것이기도 하기 때문이다.

그런데 일본의 독도 협박은 우리에게 먹힌다. 첫째, 우린 단일화된 반응을 보이는 것도 아니고, 그렇다고 초강경한 자세를 보이지도않는다. 둘째, 협박에 과민반응한다.

일본에서 독도문제는 그리 큰 문제가 아니다. 오히려, 대지진의 여파 수습 및, 아작낸 경제회복(사상 최초의 무역 적자 및 경기부진, 엔고....아....)에 더 관심이 많다. 현재 집권당인 민주당은 독도 문제에 별 관심이 없다. 이번에 쌩쇼를 벌이고 간 자민당의 의원들은 숫자가 많지도(꼴랑 4명), 그렇다고 파워있는 정치인도 아니다.(야당...) 그들은 이번의 쇼로 인해 인지도를 높였기 때문에 이번에 간 나오토 총리가 모가지 잘린 후 이뤄지는 총선에서 영향력을 발휘할 수 있게 되었다.

결국 상대방은 얻을 것을 얻었다. 우리는 아직까지도 확실한 어떤 입장을 밝히지 않았다. 최고라인의 언급없이 밑에서 아무리 흥분해봤자 일본은 코웃음을 칠 뿐이다. 결국 일본의 일반 국민들은 "한국이 뭐때문에 저리 난리야?"라는 생각과 함께 적대감만 불러 일으키는 행동이라는 것이다. 그리고 그걸 노린 일부 일본의 정치인은 정치적 영향력을 + 하는 기회를 했고(왜 상대방 캐릭터에게 경험치를 주는가? 상대방 도발 렙만 높여주지 말자.)

제발 부탁이니, 외부에서 오는 충격에 대해서는 좀 단일화된 목소리를 최고라인에서 내놓고, 그 의견을 쌩까면 안된다는 것을 좀 보여줬으면 좋겠다. 물론, 지금 최고라인의 반응이 어느 정도의 효과가 있을지는 생각해 볼 문제지만.

주류(Mainstream)와 비주류(여기서는 그냥 Underground로 표현하게 맞을 것 같습니다.)에 서 있다는 생각을 "나는 가수다"라는 프로그램에서 강하게 받았습니다.

최근 무선 인터넷의 품질이 아주 똥입니다.

되는 곳에서는 아주 잘 되지만, 안 되는 곳에서는 분명 안테나가 뜨는데도, 무선 랜은 커녕 3G조차 인터넷 브라우저는 돌아가고만 있고 좀처럼 연결을 할 생각을 안 합니다. 자 그럼 생각해 보죠. 무선 랜은 모든 구간이 무선으로 연결되어 있을까요?

아니요. 그렇지 않습니다. 기본적으로는 모든 구간은 사실 유선으로 연결되어 있고, 무선 액티브 포인트를 통해서 유선으로 날아온 인터넷 망이 다시 무선으로 연결되는 것이지요. 그런데 정말 많은 사람들이, 요새는 나오는 핸드폰 대부분이 스마트폰입니다. 그래서 퍼블릭망이나 암호가 걸리지 않은 망이면 다들 접속시도를 합니다. 그런데 차량 역시 유선으로 연결된 것이 아니고, 차량의 바깥부분에 인터넷을 수신하는 안테나가 있고, 이 안테나들이 차량 안의 AP 포인트들과 연결되고, 다시 그 AP 포인트로부터 나의 모바일 기기까지 무선으로 날아오는 과정을 거치는 것이지요.

아 그냥 쉽게 말하자면, 요새 와서 접속하는 사람이 많고 인터넷을 쓰는 사람이 겁나게 많아져서 그런지 무선 인터넷 품질이 아주 똥입니다. 이것은 어떻게든 해결될 문제이긴 합니다.

그런데 사실 지하철 안에서 사람들이 무선 인터넷을 사용해야 하는 경우는 이 정도로 생각됩니다.

1. 문자.
2. 카카오톡 등의 메신저 통신.
3. 인터넷 서핑 - 가벼운 사진이나 텍스트
4. 인터넷 서핑 - 무거운 동영상 종류
5. 게임. - 일부 인터넷을 통하는 게임 종류들

4번을 제외하고, 1,2,3번은 굳이 무선 랜이나 3G나 와이브로나, 그다지 큰 데이터량을 요구하지 않습니다. 심지어, 5번 게임을 하더라도 예전에 디아블로 배틀넷이 14.4K 모뎀에서 굴러가는 것을 본 저로서는 그리 힘들 거라고 예상하지 않습니다.

아이폰이나 안드로이드 폰이나 많은 것들을 우리는 이동하면서 동영상을 볼 수 없다고 불평합니다. 그리고 길을 걸어가면서 인터넷을 통해서 볼 수 없다고 불평합니다.

그렇지만 동영상은 그냥 집에서 다운받아서 오프라인 상태로 보는 것이 정신건강상 좋습니다. 또한 실시간으로 보기 위한 TV는 DMB 면 됩니다. 그리고 인터넷으로 신문 볼 필요가 있습니까? 무료 신문이 제공되는데요.

사람들이 분노하는 것은 통신요금이 기대와는 달리 너무 비싸다는 것에 있습니다. 음성통화의 경우는 사실 데이터량이 크지 않습니다. 음성이라는 것이 많이 발전해서, 우리는 인터넷 전화를 쓰면서 그 데이터량이 아주 미미하다는 것을 잘 알고 있습니다. 그런데, 그 음성통화료가 어마어마하게 비쌉니다. 제기랄!

거기다가 무선인터넷이라도 싸다면 그 인터넷망을 통해서 음성통화를 대신하려 했습니다. 그런데 우리나란 그 무선데이터요금이 지랄나게 비쌉니다! 게다가 대부분의 인터넷 싸이트들이 더러운 광고와 거지같은 구조로 인해서 쓸데없는 트래픽을 유발합니다. 아예 모바일을 생각하고 제작한 사이트도 많지 않아요! 제기랄!

거기다가 문자....그 돈들지 않는 것에도 돈을 받아먹으려고 혈안이 되어 있는 업체들 때문에 화가 납니다. 제기랄!

유선 인터넷 요금도 제법 싸졌지만, 일단 데이터량은 거의 무제한, 속도는 100Mbps 에 다다릅니다. 그런데 무선인터넷은 속도도 기껏해야 잘 1Mbps 급에 데이터량은 꼴랑 1G도 비쌉니다. 이건 무선인터넷이라는 시장을 죽이겠다는 의도밖에 안되요.

그러니까 2만원으로 할 수 있는 것을 생각해 봅시다. 유선 인터넷은 2만원으로 100Mbps에 거의 무제한의 데이터. 뭐 하루 3G 정도 쓴다고 가정하면 90~100Gbyte를 쓴다고 봐도 되겠네요. 그런데 무선 인터넷은 속도도 1/100, 용량도 1/100 정도밖에 안 되는 군요.
그러니까 화내는 겁니다.

뭐 그냥 제 멋대로 방식으로, 속도와 용량을 곱하면, 같은 돈을 내면서 1/100 정도의 서비스를 받는다고 생각하니까 열받는 거죠.

기술은 계속 발전해 갑니다. 그리고, 돈도 저 적게 드는 방법은 계속해서 나오고 있습니다. 그런데, 기존의 업체들은 그것을 하지 말라고 합니다. 내가 돈을 못 버니까. 사실상 많은 것들이, 기존에 적은 것들이 새로운 세력에 의해서 그 기득권을 잃어버리면 어려워지게 마련입니다. 우리는 그런 것을 많이 봅니다.

그런데 이동통신은 너무 글러 먹었습니다. 그리고, 15년 전 PCS가 나오던 시절과 별로 달라진 게 없습니다. 그때나 지금이나 회사들 숫자는 변하지 않았고, 서비스 행태도 그닥 바뀐 게 없고, 정부의 꼬라지도 똑같습니다. 오히려 부담만 늘었습니다.

정말 한숨만 나옵니다...

아....참 아무리 봐도 이동통신회사나 정보통신부나 썩었다는 생각이 듭니다.

대체, 이건 뭐 아무리 생각해봐도 이해할 수 없는 건 말이죠. 이 원리가 통하냐 생각해 봅시다.

TV를 샀습니다. 그런데 뭐, 디지탈 TV랍시고 샀는데 볼 수 있는 건 지상파 KBS, MBC, SBS, EBS 꼴랑 네 개밖에 없습니다.

그러면 어떻게 하느냐, 예. 그렇죠. 케이블 TV를 연결하던가 인터넷 TV를 연결하든가 할 겁니다. 그런데, S사 TV를 산다고 해서 인터넷 TV나 케이블 TV 회사를 못 고르는 일은 없습니다. 물론, 회사마다 나오고 안 나오고 하는 채널은 있지만 말이죠.(이것도 참...해결해야 할 문제이긴 한데.) 그러니까, TV는 TV 대로, TV 회사는 TV 회사대로 별개죠. TV 제조업체가 TV 서비스회사에 종속되어 있진 않습니다.

그런데 휴대폰은? 휴대폰은 그 "보조금"이라는 것 때문에, 왠지 약정이라든가 보조금을 받지 않고 그냥 휴대폰을 구입하는 행위(예를 들어 기기변경)는 바보같은 행위가 됩니다. 그 이유는 철저히, 핸드폰은 이동통신사에 종속이 되어 있기 때문이죠. 그래서, 해외 수출되는 기기에는 들어가는 기능이 우리나라에서는 빠지는 그런 얼빠진 경우가 종종 있었습니다.

그런 얼빠진 행위가 아이폰이라는 녀석이 뽕 하고 튀어나오는 바람에 바뀌었죠. 사실 무선인터넷이라는 게 아이폰이라는 녀석이 나오면서 대중화되었지, 그 전에는 우리나라에서는 무선인터넷이라는 것은 비싸서 다 막아놓는 녀석이었죠. 그나마 할 수 있는 것도 별로 없고....

그런데 이젠 요금도 이상하게 비싸고, 조삼모사식으로 깎아준다고 하고 말이지....

결국 아이폰이라는 충격을 먹은 것처럼, 우리나라에도 외국 통신회사가 발을 디밀어야 할 건 아닌가 하는 생각이 듭니다. 애국심 애국심 하는데, 아이폰이 들어오기 전의 우리나라 이동통신과, 아이폰이 들어온 이후의 이동통신의 꼬라지를 보면, 이제는 이동통신 시장에, 한 회사가 아니라(한 개 회사가 들어오면 여전히 담합의 여지가 매우 크죠.) 두 개 내지는 세 개 정도가 들어와야 할 것 같습니다.

어느날 메시(mesh)를 전공하시는 교수님의 강의를 들으면서 교수님이 하신 말씀이 생각납니다.

"정부는 아직까지도 통신이라는 것을 정부에서 통제하거나, 돈이 아주 많은 기업이 독점적으로 운영하고, 정부나 대기업이 힘을 쥐고 흔들 수 있는 것으로 생각하고 있다. 그런데 앞으로는 그러한 개념이 깨질 것이다."

아마 다음 세대의 통신수단은 더이상 번호가 아닐 것입니다. 그냥 이메일 주소 같은 것 한 개로 통화가 이루어질 수도 있겠지요.

제가 생각하기에 가장 이상적인 수단은, 제조업체는 모든 이동통신사를 수용할 수 있도록 범용으로 풀어두고, 마트 같은 곳에서 가전제품을 파는 것처럼 선불카드(마치 게임머니 결제하는 카드마냥)를 팔고, 필요하면 교통카드처럼 충전하는 식으로 가는 것이 가장 좋을 것으로 보입니다.

그러니까, 핸드폰을 산 뒤에, 핸드폰의 번호나 인식할 수 있는 수단(먼 훗날에는 이것이 신분증의 대용을 할 것입니다. 지금도 일부 그렇잖아요?)은 이동통신회사가 아닌 국가에 귀속시키고, 이것에 대해서는 국가가 관리하는 거죠.

그리고 제조회사는 더이상 신경쓸 필요없이 그냥 가전제품처럼 파는 겁니다.

이동통신회사들은? 제가 말한 것처럼 필요한만큼 쓰도록 선불카드를 팔거나, 교통카드처럼 충전샵을 운용하는 거죠.

그러면 전화를 많이 쓰는 사람은 선불카드를 사고, 받기만 많이 하는 사람은 돈 낼 필요없이 선불카드 안 사면 받기만 하면 됩니다. 뭐가 문제입니까?